八九问题：天安门广场曾经血流成河吗？

北京时间的1989年6月3日夜晚和6月4日凌晨，全世界都通过电视转播看到了中国首都大街上正在发生的恐怖。坦克、装甲车和携带着冲锋枪和棍棒的野战军人在昏暗的画面上鬼影般穿过，时时被远方的火光照亮。伴随镜头的是太频繁、太清晰的枪声，混合着群众一片混乱的嘶叫。毫无疑问，一场大屠杀正在进行中。

这一事件在历史上被它最为人所知的地标命名：天安门大屠杀。

这个名字带有其自身的不幸成分。它把人们的注意力指向一个严格意义上的屠杀并没有发生的地点所在。其实，绝大多数的杀戮和伤害发生在通向广场的几条大路上，而不在广场本身。

就在今天，英国的《每日电讯报》发表文章说著名的维基泄密取得的“美国大使馆从北京发出的秘密电报表明天安门广场内没有发生过流血”。（大使馆的电报其实只是根据当时在场的一名智利外交官的报告。）对于不了解实情的人来说，这个新闻可能有爆炸性效果。然而，虽然20多年中一直有所谓“天安门广场血流成河”的渲染，广场内没有发生重大流血事件却是已经确认的事实。

笔者所著的《天安门对峙》一书的最后一章根据众多的个人回忆和资料描述的那个晚上的整个过程。戒严部队在向北京城挺进的过程中杀死了几百个——如果不是几千个的话——市民，绝大多数的死亡发生在广场西边的西长安街一带和广场南边的前门大街一带。当他们成功地实现对天安门广场的包围之后，部队暂停了行动，为后来四君子的谈判和学生的撤离提供了时间。

凌晨1点半左右实现的对广场的包围似乎是部队战术运作的一个转折点。在那之前，军队表现得残酷无情，不惜一切代价要实现他们包围广场的战略目标。即使是在广场外围的长安街上，他们曾经直接向市民开枪，打死打伤无数。学生领袖之一张健就是在那里被一名军官在近距离开枪打伤。他还证实当时看到被打死的人。

但广场被包围、局势被完全控制之后，军人表现出有限度的耐心。虽然当时还有几千学生留在人民英雄纪念碑周围，部队等到几乎5点半左右才开始清场。在那4个小时的时间里，他们运用多种手段，使得大多数人在威慑下自己离开了广场。更重要的是，他们通过与四君子的谈判允许还留着的学生和平撤离。

当然学生撤离的过程并不完全和平。广场上的确开过枪，还一度枪声大作。那是对天扫射的，或者是摧毁学生架设在纪念碑上的大喇叭，或者是为了恐怖的震慑效果。很多在场的学生后来都回忆过他们看到子弹打在纪念碑上溅出火花时的惊惧和愤怒。一些拒绝撤退的学生更遭遇到棒打脚踢。但没人在这个过程中被杀。

当中国政府发言人袁木在6月6日的新闻发布会上宣布“天安门广场最后清场过程中无一人死亡”时，他的话被广泛地理解为政府对整个屠杀事件作全面抵赖，因此引发了世界范围内的愤怒和指责。也就是这样开始了所谓在天安门广场本身是否发生过屠杀的无谓的争议，似乎广场外街道上那成百上千的死亡并不足够。

直到今天，还没有直接的证据表明广场内曾经有人死亡，尽管有一些少数人可能的确死于广场内部的间接证。其中一个例子是一位名叫程仁兴的学生。有人说他是在广场国旗杆之下被枪杀的，但现有的根据只是二三手的材料。

很多人曾宣称当部队最终以坦克横队推进广场，碾压其中无数的帐篷时，帐篷里还有熟睡未醒的学生被碾死。这个说法无法证实。在那之前，学生纠察队和士兵都曾分别检查过帐篷阵营，他们的确也发现过熟睡中的学生，把他们领出了现场。

还有人说他们看到有一大队学生最后拒绝撤退，自愿留在毛主席纪念堂附近而被集体枪杀。至今没有任何证据可以为这个说法提供支持。

也许，现在应该是对“天安门屠杀”这一称呼做更明确的定义的时候了：它指的是1989年6月3日晚上及随后几天发生在北京市的历史事件，并不局限于天安门广场本身。