唐柏桥的新书《我的两个中国——一名中国反革命的回忆录》（英文版，目前似乎还没有中文版）最近携带着大量的名人推荐出场。书的封面上骄傲地展示该书由“尊者达赖喇嘛写作前言”。但细心的读者首先发现的就是这并不属实。书里的前言——只有短短的三段话——其实是由达赖喇嘛的秘书所作。加上该书的出版社介绍中的一些夸张不实之词，诸如“唐柏桥是中国现代最有影响力的异议者之一”、“唐柏桥的名字在天安门大屠杀期间成为传奇”等等，都令该书自身内容的可靠性大打折扣。
虽然这本书署名的作者有两位（唐柏桥及Damon DiMarco），它却是以单数第一人称的口吻叙述作者之一唐柏桥的个人故事的。唐柏桥在1989年时是湖南长沙的一名大学生，并成为当地的学生领袖。回忆录涵盖了唐柏桥在中国乡下的孩童经历、在1989年卷入当地的学生运动、在其后的镇压中被通缉而逃亡和被捕坐牢、以及最终在被释放后逃出中国在美国成为流亡者的生活。
书里描述的唐柏桥自己在1989年学运中的经历却是单薄地令人惊讶。在那年四月间，他在长沙参与组织了几场学生集会和游行，并被选为当地新成立的自治学生会负责人。五月份时他只身前往北京，试图与北京的学生领袖取得联系。他在书中坦率地承认那趟旅行时完全失败了。他在北京除了自己参加了几次游行之外毫无建树——以至于他竟然一直不知道王丹这个名字，后来以为那是一位女生的名字。当他在五月底回到长沙时，当地的学生运动已经几乎掩旗息鼓了。
不过该书的确也为当时远离首都的所在的学生运动和学生生活状况提供了难得的一瞥。一个非常有意思的场面是唐柏桥站在台上面对着下面成千上万的学生，他们在高呼“唐柏桥万岁！”“唐柏桥万岁！”（第87页）这样的情景在北京便没有出现过。
因为故事是由第一人称叙述的，有时候很难区分所叙述的是事实还是作者自己当时的印象。书里有很多似乎不经意的错误或不准确的描述，比如：“方励之是胡耀邦的好朋友和幕僚。”（第56页）、“赵紫阳在接见戈尔巴乔夫时明确指出他自己只是一个傀儡”（第99页）等等等等。
《我的两个中国》在已有的如李禄、沈彤和张伯笠等人的自传或回忆录上增添了新的一页。对于希望通过个人经历来了解那个年代的学生生活和经历的读者来说，该书可能会有些意思。但遗憾的是其在对八九学运本身认识上乏善可陈，至少没有什么能证实作者的“传奇”地位的内容。
1 comment:
顶
Post a Comment