Saturday, July 4, 2009
田野：实在值得一读并珍藏一本
田野是一个在新语丝网站中活跃的作者，下面是他为这本书英文版写的书评，最初发表在新语丝读书论坛和新语丝博客站：
《Standoff at Tiananmen》 这本书早就读了，eddie上次点名让我写书评。其实写是写了，他不知道是我这个一上新语丝论坛就跟他抡圆了大掐其架的ID而已。也不算什么正式书评，只 是些随想。考虑到读书论坛也不能只掐架，偶尔谈谈读书做个调剂还是说的过去的，于是稍微修改后发在这里跟大家交流一下：
书写的确实好，读后很有收获，澄清了许多以前的想当然。佩服作者对史料裁剪取舍的驾驭能力，很复杂的一个历史事件，处理的井井有条，从容不迫，有枝说枝， 有叶说叶，但读来一点也不枯燥。切入角度大开大合，游刃有余，主线条依然清晰可索，扣人心弦。主要人物的性格特征和他们在事件中的作用，往往寥寥数笔就交 代的清清楚楚。
事实部分没有什么发言权，相信都是有详实的资料作依据的(书后附有20多部包括主要当事人回忆录的文献资料)。作者基本没用” 官方资料”（指原政府官员的回忆录之类)，担心其准确性。这不是没有道理，但其实所有一手资料，包括所有当事人的回忆录，又何尝没有类似的问题呢？谁知道 他/她心里当时真正是怎么想和做的，又或有没有选择性的遗忘和把想当然作为事实，甚至不诚实的情况? (就象吾尔开希说他在北师大宣布学自联的成立那样) 那个真正的历史我们也许永远无法100%达到。史家所能做的，无非是尽量占有资料希望发现互相印证，或互相矛盾的证据，以尽可能接近她而已。
另外一个我觉得很有价值，但有人可能认为是缺憾的地方，是书中通过对事件的描述试图揭示群众运动的狂热、盲目、从众和偶然性的一面。这个跟许多从正面描述 群众运动的作品不同。不是从当时的政治、经济和社会力量的冲突，而是从一个个历史人物的行为举止和言论及其相互关系铺垫事件发生的宿命。比如，我很容易得 到一种印象，如果不是柴玲在三角地声情并茂的演说，绝食可能不会有这样的规模；更如果李禄早一点找到柴玲，也许绝食就不会发生。还有后来在广场上，多少次 撤离的提议和决议，被”广场热”的影响融化，既是群众运动的狂热和非理智，也是当事人的一念之差所致。
也很欣赏点缀其中的歌词，从开头的”80年代的新一辈”，到结尾的”最后一枪”，无一不是恰到好处地烘托氛围，为全书增色不少。书中几乎没有写景，但唯一 的(?)一处，就是张伯笠和一批学生领袖五月底的一个下午在未名湖边度过的那一个小时。那种悠扬凄美，血色黄昏，生活的宁静和安详，与即将开始的血腥和危 险形成强烈的对比，摄人心魄，显示了娴熟的以景托情的掌控水平。表明理科生也可以具有高超的“煽情”功夫:-)
再就是英文。作为母语非英语的作者，难得的文笔流畅，遣词造句地道，丝毫不留常见的中式英语痕迹，可见功力深厚。有人说可作为学英文的材料来读，此言不虚。
因此向还没有买书的网友大力推荐，实在值得一读并珍藏一本。
《Standoff at Tiananmen》 这本书早就读了，eddie上次点名让我写书评。其实写是写了，他不知道是我这个一上新语丝论坛就跟他抡圆了大掐其架的ID而已。也不算什么正式书评，只 是些随想。考虑到读书论坛也不能只掐架，偶尔谈谈读书做个调剂还是说的过去的，于是稍微修改后发在这里跟大家交流一下：
书写的确实好，读后很有收获，澄清了许多以前的想当然。佩服作者对史料裁剪取舍的驾驭能力，很复杂的一个历史事件，处理的井井有条，从容不迫，有枝说枝， 有叶说叶，但读来一点也不枯燥。切入角度大开大合，游刃有余，主线条依然清晰可索，扣人心弦。主要人物的性格特征和他们在事件中的作用，往往寥寥数笔就交 代的清清楚楚。
事实部分没有什么发言权，相信都是有详实的资料作依据的(书后附有20多部包括主要当事人回忆录的文献资料)。作者基本没用” 官方资料”（指原政府官员的回忆录之类)，担心其准确性。这不是没有道理，但其实所有一手资料，包括所有当事人的回忆录，又何尝没有类似的问题呢？谁知道 他/她心里当时真正是怎么想和做的，又或有没有选择性的遗忘和把想当然作为事实，甚至不诚实的情况? (就象吾尔开希说他在北师大宣布学自联的成立那样) 那个真正的历史我们也许永远无法100%达到。史家所能做的，无非是尽量占有资料希望发现互相印证，或互相矛盾的证据，以尽可能接近她而已。
另外一个我觉得很有价值，但有人可能认为是缺憾的地方，是书中通过对事件的描述试图揭示群众运动的狂热、盲目、从众和偶然性的一面。这个跟许多从正面描述 群众运动的作品不同。不是从当时的政治、经济和社会力量的冲突，而是从一个个历史人物的行为举止和言论及其相互关系铺垫事件发生的宿命。比如，我很容易得 到一种印象，如果不是柴玲在三角地声情并茂的演说，绝食可能不会有这样的规模；更如果李禄早一点找到柴玲，也许绝食就不会发生。还有后来在广场上，多少次 撤离的提议和决议，被”广场热”的影响融化，既是群众运动的狂热和非理智，也是当事人的一念之差所致。
也很欣赏点缀其中的歌词，从开头的”80年代的新一辈”，到结尾的”最后一枪”，无一不是恰到好处地烘托氛围，为全书增色不少。书中几乎没有写景，但唯一 的(?)一处，就是张伯笠和一批学生领袖五月底的一个下午在未名湖边度过的那一个小时。那种悠扬凄美，血色黄昏，生活的宁静和安详，与即将开始的血腥和危 险形成强烈的对比，摄人心魄，显示了娴熟的以景托情的掌控水平。表明理科生也可以具有高超的“煽情”功夫:-)
再就是英文。作为母语非英语的作者，难得的文笔流畅，遣词造句地道，丝毫不留常见的中式英语痕迹，可见功力深厚。有人说可作为学英文的材料来读，此言不虚。
因此向还没有买书的网友大力推荐，实在值得一读并珍藏一本。
刘刚：把那场运动再现一回
刘刚是《天安门对峙》中的主要角色之一，也是作者在北大物理系研究生时的同学。下面是他为这本书英文版写的介绍，最初发表在“独立评论”网站：
自从坐了几年监狱后，我就懒得读书，更不愿读有关六四，特别是那些提到了我的书，也很少有书能让我从头到尾读完，就连那本关于天安门的“Black Hand”及《回顾和反思》，我都不曾读过。但 Cheng E的新作，"Standoff At Tiananmen"，我一接到初稿，竟然一口气就读完了，令我自己都感到吃惊。
我能够将这本书读完，不仅仅因为作者曾经是我的师弟加学长，更主要的是这本书文字流畅，故事生动，读着这本书，仿佛又让我身临其境，带我又重新回到二十年前的天安门广场。
说作者是我的师弟，那是因为我们同是北大84级物理系研究生，又是同师同门，而且我年长几岁，我们曾同修同样的课程，长期结伴去导师家挨批受训，遇到导师发火时，他是我的挡箭牌，谁让他是班长，又是嫡系呢。
说Cheng E是我的学长，那不仅是因为他比我早四年进北大，是我的班长，更因为他比我更早地投入北大的校园民主运动。在1984年年底，当他们那些老北大带领84级 研究生去校长办公楼示威，要求将我们的宿舍从校园外的蔚秀园搬进北大校园时，我还在三教的通宵教室里刻苦攻读群论场论。1985年，中国最有影响的民主运 动应该是发生在北大的纪念九一八活动。作者Cheng E是那次运动的三位主要发起者之一。当他同我班的另两位同学在三角地用真名贴出他们的第一张大字报时，我还在睡大觉。当我知道了他们是要纪念九一八时，我 还在嘲讽他们是在助长狭隘爱国主义，极端民族主义，和盲目反日排外。后来，我才认识到他们这是在声东击西，打着红旗反红旗，醉翁之意不在酒，终极目的是在 煽动群众示威游行，我才开始给他们敲敲边鼓，那也不过就是去北京电报局给全国各地高校打电话，号称是通电全国，或者是在三角地贴一些小字报，但从来没有象 他们那样亮出真名。也是从那次纪念九一八活动，我才学会在中国搞民主示威的第一计第一枪就是打着红旗反红旗。自那以后，我对此计是屡试屡爽。
我 们物理系84级研究生共有39人。到了86年，有一半的人通过考托福考GRE出国留学，这包括Cheng E及另两位九一八活动的发起者。北大兴起了考托福出国热。我突然感觉到出现了巨大的真空，我们的宿舍一下子从四人减到了两人，三角地的大字报骤然减半，人 们渴望示威游行的激情突然降到了绝对零度。Cheng E那批人走了，我感觉到北大一夜之间就变成了邻门的清华分校。我面临着是走还是留下的两难选择。我最终选择了留下，我留下是因为我那时总是摆脱不掉一个梦 幻：如果我的十亿同胞都这样潇洒地离开了中国，不带走一草一木，那终有一天，这九百六十万江山不就是我的了吗？如果象Cheng E那样的优秀人才都这样挥挥手告别中国，我在这里不就是鹤立鸡群了吗？有道是山中无老虎，老鼠也能称大王。就是这种摆脱不掉的幻想，使得我渐渐滋长了一览 众山小的傲气，舍我其谁的豪迈，誓把皇帝拉下马的决心，天不怕地不怕的狂胆。从此，我感到我在北大越来越有空间，我们物理系的八九个房间，我轮流着住，宿 舍，活动室，会客室，应有尽有。我在北大也越来越有人脉，他们在北京各地的饭们也都被我收编了，常来拜访他们的人，多半都投到了我门下。那些人也不得不改 换门庭，他们敲开物理系的哪个门，最终都得找到我。
我敢说，如果在1985年中共政权就发布一个二十一人的通缉令，我肯定落榜，而我的师 弟Cheng E一定是榜上有名。后来我就常想，如果Cheng E那帮人不出国，如果在八九年时他们还在北京，在八九年发布的21人通缉令中，我很有可能就会又一次名落孙山，逃过那一劫。毕竟有他们那么些人比我出头， 共产党抓个三年两年也轮不到我。
我相信，Cheng E在这些年里一定常常后悔，后悔他没有象我一样地在北大再多呆几年，错过了八九年那场千载难逢的机会。正是带着这种遗憾，他才下决心用笔把那场运动再现一 回，为了让他自己也经历一次那激情岁月，也为了让所有的人都永远铭记那一年，铭记天安门广场上所发生的一切。
自从坐了几年监狱后，我就懒得读书，更不愿读有关六四，特别是那些提到了我的书，也很少有书能让我从头到尾读完，就连那本关于天安门的“Black Hand”及《回顾和反思》，我都不曾读过。但 Cheng E的新作，"Standoff At Tiananmen"，我一接到初稿，竟然一口气就读完了，令我自己都感到吃惊。
我能够将这本书读完，不仅仅因为作者曾经是我的师弟加学长，更主要的是这本书文字流畅，故事生动，读着这本书，仿佛又让我身临其境，带我又重新回到二十年前的天安门广场。
说作者是我的师弟，那是因为我们同是北大84级物理系研究生，又是同师同门，而且我年长几岁，我们曾同修同样的课程，长期结伴去导师家挨批受训，遇到导师发火时，他是我的挡箭牌，谁让他是班长，又是嫡系呢。
说Cheng E是我的学长，那不仅是因为他比我早四年进北大，是我的班长，更因为他比我更早地投入北大的校园民主运动。在1984年年底，当他们那些老北大带领84级 研究生去校长办公楼示威，要求将我们的宿舍从校园外的蔚秀园搬进北大校园时，我还在三教的通宵教室里刻苦攻读群论场论。1985年，中国最有影响的民主运 动应该是发生在北大的纪念九一八活动。作者Cheng E是那次运动的三位主要发起者之一。当他同我班的另两位同学在三角地用真名贴出他们的第一张大字报时，我还在睡大觉。当我知道了他们是要纪念九一八时，我 还在嘲讽他们是在助长狭隘爱国主义，极端民族主义，和盲目反日排外。后来，我才认识到他们这是在声东击西，打着红旗反红旗，醉翁之意不在酒，终极目的是在 煽动群众示威游行，我才开始给他们敲敲边鼓，那也不过就是去北京电报局给全国各地高校打电话，号称是通电全国，或者是在三角地贴一些小字报，但从来没有象 他们那样亮出真名。也是从那次纪念九一八活动，我才学会在中国搞民主示威的第一计第一枪就是打着红旗反红旗。自那以后，我对此计是屡试屡爽。
我 们物理系84级研究生共有39人。到了86年，有一半的人通过考托福考GRE出国留学，这包括Cheng E及另两位九一八活动的发起者。北大兴起了考托福出国热。我突然感觉到出现了巨大的真空，我们的宿舍一下子从四人减到了两人，三角地的大字报骤然减半，人 们渴望示威游行的激情突然降到了绝对零度。Cheng E那批人走了，我感觉到北大一夜之间就变成了邻门的清华分校。我面临着是走还是留下的两难选择。我最终选择了留下，我留下是因为我那时总是摆脱不掉一个梦 幻：如果我的十亿同胞都这样潇洒地离开了中国，不带走一草一木，那终有一天，这九百六十万江山不就是我的了吗？如果象Cheng E那样的优秀人才都这样挥挥手告别中国，我在这里不就是鹤立鸡群了吗？有道是山中无老虎，老鼠也能称大王。就是这种摆脱不掉的幻想，使得我渐渐滋长了一览 众山小的傲气，舍我其谁的豪迈，誓把皇帝拉下马的决心，天不怕地不怕的狂胆。从此，我感到我在北大越来越有空间，我们物理系的八九个房间，我轮流着住，宿 舍，活动室，会客室，应有尽有。我在北大也越来越有人脉，他们在北京各地的饭们也都被我收编了，常来拜访他们的人，多半都投到了我门下。那些人也不得不改 换门庭，他们敲开物理系的哪个门，最终都得找到我。
我敢说，如果在1985年中共政权就发布一个二十一人的通缉令，我肯定落榜，而我的师 弟Cheng E一定是榜上有名。后来我就常想，如果Cheng E那帮人不出国，如果在八九年时他们还在北京，在八九年发布的21人通缉令中，我很有可能就会又一次名落孙山，逃过那一劫。毕竟有他们那么些人比我出头， 共产党抓个三年两年也轮不到我。
我相信，Cheng E在这些年里一定常常后悔，后悔他没有象我一样地在北大再多呆几年，错过了八九年那场千载难逢的机会。正是带着这种遗憾，他才下决心用笔把那场运动再现一 回，为了让他自己也经历一次那激情岁月，也为了让所有的人都永远铭记那一年，铭记天安门广场上所发生的一切。
Subscribe to:
Posts (Atom)